এই শহর যতটা তার পরিকল্পিত রাস্তা, উড়ালপুল, বাজার, বাড়ি, অফিস, পার্ক, রেললাইন এবং সরকারি দপ্তরের শহর, ততটাই তার ফুটপাত, খোলা মাঠ, বস্তি, রেললাইনের ধার, অস্থায়ী বাজার, চায়ের দোকান, রিকশা, ঠেলাগাড়ি এবং ছোট ছোট মানুষের জীবিকার শহর। হকারকে সরিয়ে দেওয়া তাই কেবল একজন বিক্রেতাকে একটা জায়গা থেকে সরিয়ে দেওয়া নয়। অনেক সময় তার সঙ্গে একটি গোটা অর্থনৈতিক সম্পর্ক ভেঙে যায়। আমরা যাকে খুব সহজে ‘অগোছালো’ বলি, তার মধ্যেও একটা গভীর সামাজিক যুক্তি আছে।
আরও পড়ুন →
যাঁদের জীবনকে কেন্দ্র করে পরিকল্পনা, পরিকল্পনার টেবিলে তাঁদেরও জায়গা থাকতে হবে। নগর পরিকল্পনা তাঁদের ওপর চাপিয়ে দেওয়া নয়, তাঁদের সঙ্গে আলোচনা করেই তৈরি করতে হবে। হকার-উচ্ছেদ বিরোধী আন্দোলনের শিক্ষা এখানেই। কয়েকটা দোকান বাঁচানোর লড়াই নয়। জীবিকার অধিকার, জনপরিসরের অধিকার, নাগরিকত্বের অধিকার এবং শহরে দৃশ্যমান থাকার অধিকারের লড়াই। এই প্রশ্নের উত্তরই হকার-প্রশ্নের রাজনৈতিক অর্থ নির্ধারণ করে।
আরও পড়ুন →
কলকাতার হকার আন্দোলনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মুখ শক্তিমান ঘোষ। হকার ও স্ট্রিট ভেন্ডরদের সংগঠিত করার ক্ষেত্রে তাঁর দীর্ঘ অভিজ্ঞতা রয়েছে। তাঁর অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে আমরা দেখতে পাই, কলকাতার হকার আন্দোলন কীভাবে ধীরে ধীরে একটি সর্বভারতীয় আন্দোলনে পরিণত হয়েছে এবং কীভাবে সেই আন্দোলনের ধারাবাহিকতায় ২০১৪ সালের Street Vendors (Protection of Livelihood and Regulation of Street Vending) Act প্রণয়নের দাবি ও প্রক্রিয়া গড়ে উঠেছে। আলোচনায় উঠে এসেছে একটি মৌলিক প্রশ্ন—জনপরিসর কার এবং শহরের উন্নয়ন শেষ পর্যন্ত কাদের জন্য?
আরও পড়ুন →
অনাদি সাহু, অতনু চক্রবর্তী এবং জিয়াউল আলম― তিনজনই হকার উচ্ছেদকে বৃহত্তর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিবর্তনের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছেন। তিনটি সাক্ষাৎকারের মধ্যে অভিজ্ঞতা, রাজনৈতিক অবস্থান ও ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে পার্থক্যও রয়েছে। এক জায়গায় তিনজনই স্পষ্টত একমত—হকার উচ্ছেদের প্রশ্নকে শুধু ‘অবৈধ দখল’ বা নগর-সৌন্দর্যায়নের প্রশাসনিক সমস্যা হিসেবে দেখলে সংকটের প্রকৃত চরিত্র বোঝা যাবে না। এর সঙ্গে জড়িয়ে রয়েছে কর্মসংস্থানের অভাব, অ-প্রাতিষ্ঠানিক অর্থনীতির সংকট, ক্ষুদ্র ব্যবসার উপর চাপ, স্বনিযুক্ত শ্রমের ক্রমবর্ধমান অনিশ্চয়তা।
আরও পড়ুন →
একজন হকারকে সরানোর সিদ্ধান্ত কাগজে একটা প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত। বাস্তবে সেটা বহু মানুষের জীবনে প্রভাব ফেলে। তাই উচ্ছেদ অনেক সময় সমস্যার সমাধান নয়। সমস্যার স্থানান্তর। হকার আন্দোলনকে যদি শুধু জীবিকার আন্দোলন বলি, তাহলে তার অর্ধেক দেখি। এটা অর্থনৈতিক আন্দোলন, কারণ মানুষ তার আয় রক্ষা করতে চায়। এটা সামাজিক আন্দোলন, কারণ হকারের সঙ্গে ক্রেতা, উৎপাদক, বস্তিবাসী, রিকশাচালকের সম্পর্ক আছে। এটা নাগরিক আন্দোলন, কারণ জনপরিসরের ওপর মানুষের অধিকার নিয়ে প্রশ্ন আছে।
আরও পড়ুন →